Фитосанитарные риски нашествия стадных саранчовых и пути их снижения

Внезапные и опустошительные нашествия саранчи в Казахстане наблюдались с давних времен. Во многих случаях они имели характер неожиданных вторжений огромных стай, насчитывающих десятки и сотни миллионов особей прожорливых насекомых, которые приводили к подлинным стихийным бедствиям, к голоду тысяч людей. В современных условиях вспышки массового размножения и нашествия саранчовых вредителей чреваты самыми катастрофическими последствиями для агропромышленного комплекса и экономики страны в целом, оказывают сильное воздействие на фитосанитарную и продовольственную безопасность государства.

          Из многих и разнообразных способов борьбы с нашествием саранчи наиболее эффективным и действенным оказалось применение пестицидов, основанное на высоком биологическом действии химических препаратов на насекомое. Вместе с тем  массированные химические обработки полей в режиме «тушение пожара» в разгар вспышки массового размножения и распространения саранчи, когда особо опасные вредители  уже занимают обширные территории, проблематична с общеэкологической точки зрения. Подобный подход к решению “проблемы саранчи” вызывает немало экологических, экономических и социальных споров и вопросов.

         На наш взгляд, “проблема саранчи” тесно связана с решением таких глобальных проблем, как снижение антропогенного прессинга, борьбой с опустыниванием и восстановлением биологического разнообразия. Экосистемы природных зон Казахстана, территориально являющиеся очагами особо опасных видов саранчовых, оказались наиболее уязвимы к климатическим изменениям глобального масштаба, к  антропогенным воздействиям в виде масштабной распашки целинных земель, приведшей к исчезновению многих видов животных и растений, сведению лесов без адекватных восстановительных мер… Но именно сейчас, в условиях инновационного развития, модернизации и технологических перемен, появились возможности избавиться от груза накопившихся проблем. И эти шансы основаны на знаниях, накопленных в предыдущие десятилетия и связаны со стратегией превентивного контроля за саранчой.

                           Важные особенности трансформации фаз саранчи

         Наиболее серьезную угрозу для сельского хозяйства и экономики Казахстана представляют ныне три вида стадной саранчи: итальянская саранча или прус, мароккская саранча и азиатская или перелетная саранча. Их относят к категории особо опасных вредных организмов сельскохозяйственных растений. Учитывая высокий риск от стадных видов саранчовых затраты на фитосанитарный мониторинг и все необходимые химические обработки заселенных территорий финансируются из средств государственного бюджета.

         Саранчовые насекомые ассоциируются многими как опаснейшие вредители, только уничтожающие урожай. В действительности саранча в естественных условиях является важнейшим и неотъемлемым компонентом экосистем для поддержания их устойчивости  и  функционирования. В малом количестве саранчовые насекомые, обгрызая листья, активизируют рост растений. Они поедают только небольшую часть растения и  создают массу, пригодную для дальнейшего использования другими животными, тем самым способствуя ускорению круговорота вещества и энергии. Сами саранчовые являются пищей для самых разных животных — от круглых червей до птиц и млекопитающих. Люди также используют саранчовых как пищу: 150 особей крупной саранчи достаточно для покрытия всей дневной потребности человека в белках и 10% необходимой энергии.

        Если же человек коренным образом изменяет ландшафты экосистем, то возникают благоприятные условия для развития и резкого нарастания численности саранчи. Подобные флуктуации численности ведут к изменению морфологических, физиологических и поведенческих характеристик одного и того же вида: повышается метаболизм и двигательная активность насекомых, изменяется окраска и внешняя морфология. Саранча переходит в так называемую стадную фазу, образующую большие скопления личинок (кулиги), а через некоторое время и стаи взрослых насекомых,  способных на миграции на большие расстояния. Таким образом, повышение плотности популяций саранчи приводит в свою очередь к трансформации фаз.  

        Теория трансформации фаз, предложенная известным акридологом Б.П.Уваровым, отражает одну из фундаментальных сторон биологии стадных видов саранчовых. Суть ее в том, что один и тот же стадный вид может существовать в разных фазах: одиночной  (малочисленные особи саранчи водятся в определенных зонах и не наносят вреда), переходной (промежуточная между одиночной и стадной фазами) и стадной (саранча в стадной фазе может уничтожить тысячи и тысячи тонн растений в день, что ставит ее наряду с засухой, пожарами и прочими стихийными бедствиями — основными рисками в сельском хозяйстве). В стадной фазе саранча быстро образует кулиги (скопления личинок), которые могут занимать до 400-600 гектаров. Личинки чрезвычайно вредоносны, с каждым возрастом количество поедаемого корма увеличивается вдвое. Каждая личинка за день в состоянии съесть пищи равное ей по весу,  за свою жизнь не менее 100-300 г зелёной массы, а их – миллионы и миллиарды. Окрылившись, саранча  объединяется в гигантские стаи — сотни миллионов особей, которые за короткий срок преодолевают огромные расстояния, опустошив все на своем пути.

         Применение на практике основных положений фазовой теории позволяет прогнозировать тенденцию в динамике численности саранчи и планировать объемы фитосанитарных мер на следующий год. Фазовое состояние саранчи (одиночная,  переходная или стадная фаза) устанавливается специалистами по защите растений определенными методами по морфофизиологическим индексам на основании анализа динамики численности популяций стадного вида за ряд лет. Игнорирование  трансформации фаз существенным образом снижает оправдываемость прогнозов и увеличивает риск нашествий саранчи и чрезвычайных ситуаций.

Анализ нашествия саранчовых в Казахстане: факторы риска

К настоящему времени установлены десять случаев вспышек массового размножения и нашествия особо опасных видов саранчовых (итальянская саранча или прус, мароккская саранча и азиатская или перелетная саранча) в Казахстане за последние 115 лет  (1909-1912 гг.; 1924-1927 гг.; 1931-1933 гг.; 1944-1947 гг.; 1953-1956 гг.; 1967-1970 гг.; 1977-1982 гг.;  1988-1991 гг.; 1997-2003 гг.; 2012-2014 гг.). Детально проанализированы нашествие  саранчовых в 1997-2003 гг. и 2012-2014 гг. для установления закономерностей массового размножения и определения тенденции  развития фитосанитарной ситуации.

Чтобы противостоять нашествию саранчи, раньше чего только не применяли (рытье канавок, разведение скота, вытаптывание и выжигание очагов, боронование, отпугивание звуком и т.д.), однако избежать «саранчовой катастрофы» стало возможным с использованием эффективных пестицидов, обладающих высоким биологическим действием на саранчу. Неплохой результат также получается от регулярной механической обработки и распашки территорий приемами, приводящей к разрушению кубышек саранчи и  снижению численности насекомых. Одновременное действие этих факторов – массированное применение химических пестицидов на заселенных саранчой территориях и масштабная распашка целинных и залежных земель и освоение территорий – в свое время способствовали резкому сокращению гнездилищ и очагов саранчовых.  Численность саранчи в конце 1950-х – начале 1960-х годов сократилась до такой степени, что местами их трудно было вообще найти. Поэтому считалось, что проблема саранчи в б. СССР  в целом решена, а наиболее опасные виды «доведены до хозяйственно безвредного состояния».  

Последующее развитие фитосанитарной ситуации показало преждевременность подобного утверждения, но безапелляционное «решение проблемы» привело к ослаблению внимания к саранче со стороны государственной службы защиты растений и аграрной науки. Областные противосаранчовые экспедиции, выполняющие важные функции  выявления очагов (гнездилищ) саранчи и провести химические обработки сильно заселенных площадей, были распущены и перестали действовать. Были прекращены многие научные исследования по саранчовым. После нескольких «относительно» спокойных лет уже в конце 1960-х гг. значительно возросли заселенные саранчой площади.

Дальнейшее развитие фитосанитарной ситуации тесно связано с переменами на территории бывшего СССР после его распада и реформированием сельского хозяйства Казахстана, обнажившими многие злободневные вопросы земледелия и защиты растений. Так, площади под пшеницу сократились с 25 млн. га (1976 – 1986 гг.) до 11-12 млн. га (1997 – 1999 гг.), т.е. более чем в два раза. Но вопрос не только в больших экономических потерях из-за того, что выведенные из оборота земли не дают урожая и не работают на экономику государства. Бросовые земли превращаются в резервации вредных организмов, создают постоянную угрозу нашествий саранчовых, эпифитотий болезней, роста злостных сорняков. Повсеместно нарушались зональные агротехнологии, а внесение минеральных удобрений снизилось с 29 кг/га в 1986 году до 0,1 кг/га в 2000 году, тем самым роль агротехнических методов защиты растений была сведена на нет. Вред саранчи возросла, однако защитные мероприятия, как сдерживающий вспышки фактор,  выполнялись не в полном объеме.  

К антропогенным влияниям и глобальному потеплению климата оказались наиболее уязвимы  экосистемы стран сухого и засушливого климата, в том числе Казахстана. На рубеже тысячелетий опустошительные вспышки саранчовых охватили страны Африки, Австралии, Южной Америки, Восточной и Юго-Восточной Азии. Одним из мощных проявлений этого природного явления стала  масштабное нашествие  стадных саранчовых в Казахстане в 1997-2003 гг., создавшая чрезвычайные ситуации во всех регионах. По масштабности и нашествию массовое размножение и дальние миграции саранчовых 1997-2003 гг. следует считать одним из крупнейших за последние 50 лет. В течение 1997-1998 гг. наблюдались миграции кулиг и стай азиатской саранчи в Восточно-Казахстанской, Жамбылской и Алматинской областях, мароккской саранчи в Южно-Казахстанской области, итальянского пруса в Актюбинской, Атырауской, Западно-Казахстанской, Павлодарской, Восточно-Казахстанской и Акмолинской областях. Пик размножения пришелся на 1999 год, когда в кулигах численность личинок достигала 3000 – 5000 экземпляров на кв.м., дальние миграции  стадных саранчовых приняли массовый характер и охватили громадное пространство территории Казахстана (около 140 млн. га) и приграничных территорий Российской Федерации.   

Основные очаги саранчовых сформировались на бросовых землях и  разновозрастных залежях, а также в труднодоступных территориях: в Рынпесках, в песках Тайсойган, Большие Барсуки, Айыркум, Сарыесикатыраукум, по водным берегам Каспийского моря, в системе Камыш-Самарских озер, по берегам и зарослям рек Сыр-Дарья, Урал, Торгай, Иргиз, Чу, озер Балхаш, Сасыкколь, Алаколь, куда весьма сложно добраться, тем более провести обработки. Были отмечены многочисленные миграции и залеты саранчи из очагов в приграничные территории на расстояния до 1000-1200 км от очагов обитания.Численность саранчи в стаях была так велика, что не поддавалась учету. В результате массового залета саранча полностью заселила все возможные стации — посевы сельскохозяйственных культур, пастбища, заброшенные земли. В течение 1999-2000 гг. сформировались 4 крупных очага: северо-восточный (около 60 млн. га), западный (около 30 млн. га), торгайско-приаральский (около 18 млн. га), юго-восточный (около 5 млн. га). Небывалый залет саранчи резко изменил фитосанитарную ситуацию. Почвенные раскопки выявили более тысячи кубышек на 1 м², а исключительная плотность – более 5200 кубышек с 180000-200000 яйцами на 1 м² – была выявлена в песках Тайсойган Атырауской области.

Нашествие саранчи нанесло большой урон экономике. Особенно сильно пострадало сельское хозяйство Павлодарской области, где урожай зерновых на 220 тыс. га был уничтожен. Были сильно повреждены зерновые и овощные культуры, подсолнечник, гречиха, картофель, посевы житняка и сенокосы. Общая сумма ущерба, понесенного сельским хозяйством в 1999 году от саранчи в Павлодарской области, оценивается в сумму около 2,5 млрд тенге (1$=131 тенге). Нашествие саранчи нанесло ущерб не только аграриям. Неожиданное, как снег на голову, появление стаи вызвало переполох в курортной зоне Щучинска и Борового. Пострадали и транспортники. Массовые перемещения кулиг и миграции стай саранчи вызвали несколько дорожно-транспортных происшествий, перегрев двигателей машин и ограничение видимости. Трудно оценить ущерб населению, вызванный появлением саранчи в городах и других населенных пунктах, в административных зданиях и местах отдыха, в квартирах, домах и на дачных участках.

Необходимость решения проблемы саранчи вызвала толчок научных исследований.  Для практики были предложены эффективные технологии борьбы с саранчовыми, основанные на интеграции сплошных, локальных, краевых и барьерных обработок с помощью современной аппаратуры оптимального диспергирования. В 2000-2001 гг. технология барьерных обработок на основе дифлубензурона и фипронила была применена в 13 областях республики на площади более 3,5 млн. га с эффективностью 95-99%. При этом снижаются расходы на обработку, уменьшается пестицидная нагрузка на окружающую среду. В маловодных или безводных степных, полупустынных  и пустынных регионах большой размах получило ультрамалообъемное опрыскивание (УМО) с помощью атомайзерных опрыскивателей и аэрозольных генераторов регулируемой дисперсности. Преимуществом такого способа обработок является низкие затраты, высокая производительность, потребление очень малого количества воды для приготовления рабочей жидкости.

Анализ фитосанитарной ситуации в 1997-2003 гг. показывает, что важнейшим фактором риска нашествия  саранчи явились коренные структурные изменения в агроландшафтах из-за вывода из обработки огромных площадей пахотных земель и появления бросовых земель. Сокращение посевных площадей зерновых культур более чем в 2 раза привело к появлению миллионов гектаров разновозрастных залежей, которые создали благоприятные условия для расселения саранчи. Многие годы в бросовых землях регулярные наблюдения за саранчовыми не проводились, противосаранчовые меры не предусматривались и  не проводились. Характерное для тех лет снижение культуры земледелия — нарушения агротехнологии, упрощенный подход к системе обработки почвы, посев по необработанной стерне — в целом создали условия для размножения саранчи.

Существенным фактором риска нашествия  саранчи явилось недостаточное и несвоевременное финансирование работ по саранче, ослабление фитосанитарного контроля государственной службой защиты растений: были упразднены областные и районные станции защиты растений, областные и районные пункты сигнализации и прогнозов. Сократились объемы необходимых противосаранчовых мер. Так, заселенные саранчовыми площади с численностью выше ЭПВ остались необработанными в 1997-1998 гг. по 1 млн га, а в 1999 году — свыше 2 млн га. Эти годы были острозасушливыми, что способствовало возрастанию миграционной активности насекомых. В результате разлета стай саранчи из необработанных участков сформировались многочисленные очаги на новых землях.

Решение проблемы нашествия саранчи массированным применением

пестицидов в режиме «тушение пожара»

Масштабное нашествие саранчи в 1997-2003 гг. создало серьезную угрозу продовольственной безопасности и потребовали адекватных сложившейся ситуации решений. Были приняты законодательные, организационные и технологические меры. Согласно поручения Президента Республики Казахстан была разработана «Республиканская программа по профилактике массового размножения и распространения особо опасных вредителей  и болезней сельскохозяйственных культур». Укреплена нормативная правовая база по защите растений. В МСХ РК был образован Департамент защиты и карантина растений, позже Комитет государственной инспекции в АПК и Департамент фитосанитарной безопасности, на которых возложено выполнение функции единой государственной политики в области защиты и карантина растений. Созданы РГП «Фитосанитария» и ГУ  «РМЦФДиП» МСХ РК, что позволили расширить мониторинг и повысить достоверность прогнозов. Для ликвидации нашествия саранчи были созданы республиканский, областные и районные штабы по борьбе с саранчой.

Из государственного бюджета для проведения саранчовой компании было выделено в 2000 году 2,8 млрд. тенге (эквивалентно 20,1 млн. долларов США), а за счет средств местных бюджетов выделено свыше 400 млн. тенге. Химические обработки выполнены в режиме «тушение пожара» в 2000 году на огромной площади — 8,1 млн. га, а в 2001 году  они продолжены на площади 4,8 млн. га. Кроме этого, применен агротехнический метод на 5 млн. га (обработка обочин полей, целинных и залежных участков, дополнительная предпосевная культивация, боронование и др.). Принятые беспрецедентные меры в течение 2000-2001 гг. как массированные химические обработки на площади 12,9 млн. га, а также использование агротехнического метода на 5 млн. га привели к ограничению распространения саранчи. Химические обработки в последующем стали уменьшаться: в 2002 г. обработаны 1,2 млн. га,  в 2003 г. —  601,5 тыс. га, в 2004 г. —  506 тыс. га. Однако несмотря на массированные химические обработки по технологии «химического пресса» распространение саранчовых начиная с 2005 года резко возросло. Численность саранчи резко увеличивается в 7,3-8,4 раза, а объемы химических обработок достигли к 2013 году 3 млн. 678,3 тыс. га, а к 2014 году – 4 млн. 246,3 тыс. га.  

Фитосанитарная ситуация по саранче резко ухудшилась в 2012 году. Научными исследованиями установлено, что в приграничных с Российской Федерацией районах Западно-Казахстанской и Актюбинской областей численность личинок саранчи в 2012 году возросла в 20-40 раз и появились площади под обработку, хотя эти районы еще в 2011 году были свободными от саранчи. Данная ситуация была вызвана массовыми миграциями саранчи из приграничных территорий РФ. По данным Россельхознадзора засушливые явления в южной части России способствовали размножению саранчовых и переходу популяций к стадной фазе, способной к миграции на дальние расстояния. Причинами ухудшения саранчовой ситуации явились не только трансграничные залеты сформировавшихся стай. Имело место массовые миграции стаи саранчи из мест резервации (Рынпески, пески Тайсойган, Большие Барсуки, Айыркум, Мамытские пески, пески Айыркызыл и др.), являющиеся труднодоступными для проведения наземного обследования.

Серьезные  упущения в организации противосаранчовой борьбы в 2012 году привели к снижению эффективности препаратов и резкому ухудшению саранчовой ситуации.  Условия проведения химической борьбы сложились очень жесткие: сильнейшая засуха и высокие температуры сдвинули на 10-14 дней, местами на 20 дней раньше обычных сроки обработок. Обработчики оказались слабо подготовленными к таким условиям: опрыскивающая техника прибывает на место обработки  с опозданием; допускается разрыв между сроком сигнализации и фактической обработкой до 7-10 дней; не соблюдаются регламенты применения препаратов, в частности ингибиторов синтеза хитина и адониса. Массированные и значительные по объему химические обработки, таким образом, не обеспечили подавление опасных вредителей. Кроме того, заселенные саранчовыми в высокой степени отдельные участки остались не обработанными. что вызвало миграции формировавшихся стаи и массовое заселение новых территорий. Саранча окрылилась, сформировавшие стаи мигрировали и заселяли новые территории в Атырауской, Западно-Казахстанской, Актюбинской, Кзыл-Ординской и Костанайской областях, в Жаркаинском и Есильском районах Акмолинской области. Залет саранчи  изменил фитосанитарную обстановку в заселяемых очагах, так как прилетевшие в массе саранчовые насекомые оставили свое потомство. При почвенных раскопках осенью 2012 года насчитывали более 100 кубышек на 1 м², а исключительно высокая плотность: более 2000-4000 кубышек на 1 м²  была выявлена в Актюбинской и Костанайской областях.

Нашествие мароккской саранчи в 2016-2017 гг. в Южном Казахстане привело к резкому ухудшению фитосанитарной ситуации: вредными насекомыми уничтожены посевы и урожаи зеленных и других культур фермерских хозяйств; территория высокого риска вреда саранчовых возросла в 16 раз; повторные противосаранчовые обработки (зачистка территории) привели к увеличению пестицидной нагрузки на экосистемы; против мигрирующей мароккской саранчи был использован республиканский запас пестицидов, что привело к угрозе фитосанитарной безопасности при возникновении аналогичной ситуации в других регионах.

Анализ фитосанитарной ситуации в 2012 г. и 2016-2017 гг. показывает, что факторами риска нашествий саранчи являются фитосанитарные ситуации:

*наличие неконтролируемых опасных очагов саранчовых в территориях, где отсутствует фитосанитарный мониторинг и не проводится фитосанитарный контроль;

*недопустимые при химических обработках огрехи, которые в результате миграции имаго саранчи в стадной фазе заселяют новые территории и приводят к образованию опасных очагов;

*несоблюдение регламентов выполнения химических обработок;

*грубое нарушение сигнализации по срокам начала химических обработок;

*нарушение требований эффективности метода УМО (ультрамалообъемное опрыскивание) только при применении формуляций препаратов для УМО.

Многолетний опыт проведения противосаранчовых компаний в Казахстане в 1997-2003 гг., 2012-2014 гг. и 2016-2017 гг. показывает, что технология, основанная на массированном применении пестицидов в разгар миграции особо опасных вредителей требует громадных расходов, дестабилизируют экологическую ситуацию, увеличивают пестицидную нагрузку на экосистемы. Стратегическим недостатком такого подхода является проведение истребительных мер в режиме «тушения пожара», в то же время начальные этапы накопления саранчи в первичных очагах и труднодоступных территориях, остаются незамеченными.

Традиционная технология, основанная на массированном применении пестицидов в разгар миграции саранчовых, наряду с результатами снижения численности вредителей в год применения, имеет серьезные отрицательные последствия:

— в условиях глобальных изменений климата эффективность традиционной технологии массированного применения пестицидов  низка и не обеспечивает подавления особо опасных вредителей;

— массированные химические обработки за счет истребления естественных врагов и природных эпизоотий растягивают продолжительность массового размножения саранчовых и не могут сдержать нашествия особо опасных вредителей;

— в  засушливых условиях нарушение регламентов химических обработок и оставление огрехов становится фактором риска из-за формирования мигрирующихся стай,  заселения ими новых территории и возрастания ущерба от саранчовых;

— фактором риска нашествия саранчовых является отсутствие наблюдений и фитосанитарного контроля в первичных очагах (труднодоступных территориях);

— массированное применение химических средств оказывает отрицательное влияние на экологию и увеличивает пестицидную нагрузку на экосистемы.

Фитосанитарный контроль за саранчовыми: превентивный подход ФАО

Единственно возможной альтернативой на сегодня массированным химическим обработкам на огромных территориях в разгар вспышки является  превентивный подход, по оценке Продовольственной и Сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций (ФАО), обеспечивающий долгосрочное устойчивое решение саранчовой проблемы. Превентивный подход основан на эффективном мониторинге мест саранчового обитания во время важных периодов её годичного цикла в целях раннего обнаружения подъёма численности и изменения поведения; тем самым обеспечивается адекватное раннее оповещение и действенное реагирование, направленное на снижение частоты и интенсивности локальных саранчовых вспышек и  предотвращение их развития в крупные масштабные вспышки.

Превентивный подход  имеет следующие сравнительные преимущества. 

• Сокращение ущерба для сельскохозяйственных культур и пастбищ и, следовательно, обеспечение продовольственной безопасности и средств к существованию для наиболее уязвимых слоёв сельского населения.

• Снижение отрицательного воздействия на здоровье человека и окружающую среду. Превентивный подход позволяет обнаружить изменения в поведении и увеличение численности саранчи в ранний период развития вспышки и применять малоопасные препараты как ингибиторы синтеза хитина барьерным способом — они менее опасны для здоровья человека и окружающей среды.

• Усиление контроля действия обработок на нецелевые объекты. Применение превентивных мер (например, низких доз препаратов против кулиг личинок), значительно уменьшает воздействие на нецелевую фауну (включая пчёл).

• Сокращение финансовых расходов. Превентивный подход является отличным способом для того, чтобы значительно сократить все  расходы.

По нашему мнению, превентивная стратегия контроля и управления популяциями саранчовых направлена на снижение отрицательных последствий сплошных химических обработок пестицидов путем локального применения по очагам малоопасных средств защиты растений, биопестицидов и биопрепаратов, обеспечивающая долгосрочное устойчивое решение саранчовой проблемы. В превентивном контроле и управления популяциями саранчовых важную роль приобретает использование современных методов и средств фитосанитарного мониторинга и прогнозирования. Для фитосанитарной информации по стадным видам саранчовых вредителей проводятся различные виды обследований. Мониторинг осуществляется посредством наземных маршрутных наблюдений. Однако в силу технических, временных и других причин, сложно получить актуальную и своевременную информацию по размножению вредного вида, что в свою очередь ведет к снижению эффективности противосаранчовых мероприятий. Для сдерживания численности саранчовых необходимо совершенствовать современные методы прогнозирования и наблюдений, основанные на дистанционном зондировании, ГИС и GPS/ГЛОНАСС-технологиях и технологий машинного обучения.

Таким образом крайне важно непрерывно изучать закономерности развития и размножения популяций саранчовых по регионам, изменить стратегические установки в сторону проведения превентивных мероприятий. Для снижения численности саранчовых и решения вопросов охраны окружающей среды необходимо использование биологических препаратов, биопестицидов и малоопасных инсектицидов  по очагам саранчовых путем локальных и барьерных обработок.

В данном направлении большие перспективы появляются в результате использования  беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в локальных обработках по внесению биопестицидов и биологических препаратов по очагам саранчовых, а также в фитосанитарном мониторинге и контроле численности особо опасных вредных организмов в труднодоступных территориях (пески, заброшенные территории, водоемы и др.), зачастую являющихся первичными очагами массового размножения и нашествия особо опасных стадных саранчовых.

Заключение

Актуальная проблема в области фитосанитарной безопасности Республики Казахстан – это высокая угроза массовых размножений и нашествий особо опасных видов стадных  саранчовых. Проблемы нашествия саранчовых вредителей тесно связаны с решением таких глобальных проблем, как потепление климата, снижение антропогенного прессинга, борьба с опустыниванием и восстановление биологического разнообразия. При преобразовании агроландшафтов возникают благоприятные условия для резкого нарастания численности и развития вспышек саранчовых. Саранча переходит в стадную фазу, образующую большие скопления личинок и способную на миграции стаями на большие расстояния. Применение на практике основных положений фазовой теории позволяет прогнозировать тенденцию в динамике численности вида и более точно планировать защитные мероприятия.

Анализ противосаранчовых компаний в Казахстане показывает, что технология, основанная на массированном применении химических средств в разгар миграции опасных вредителей требует громадных расходов, дестабилизируют экологическую ситуацию, увеличивают пестицидную нагрузку на экосистемы. Традиционная технология, наряду с результатами снижения численности вредителей в год применения, имеет серьезные отрицательные последствия: — эффект от традиционной технологии низка и не обеспечивает подавления опасных вредителей; — массированные химобработки за счет истребления естественных врагов и природных эпизоотий растягивают продолжительность массового размножения саранчовых; — фактором риска нашествия саранчи является нарушение регламентов химических обработок, оставление огрехов и отсутствие фитосанитарного контроля в первичных очагах (труднодоступных территориях); — массированное применение химических средств оказывает отрицательное влияние на экологию и увеличивает пестицидную нагрузку на экосистемы.

Единственно возможной альтернативой на сегодня технологии массированных химических обработок в разгар вспышки является  превентивный подход, по оценке ФАО, обеспечивающий долгосрочное устойчивое решение саранчовой проблемы. Превентивный подход основан на эффективном мониторинге мест саранчового обитания во время важных периодов её годичного цикла в целях раннего обнаружения подъёма численности и изменения поведения; тем самым обеспечивается адекватное раннее оповещение и действенное реагирование, направленное на снижение частоты и интенсивности локальных саранчовых вспышек и  предотвращение их развития в крупные масштабные вспышки. Для снижения численности саранчовых и решения вопросов охраны окружающей среды необходимо использование биологических препаратов, биопестицидов и малоопасных инсектицидов  по очагам саранчовых путем локальных и барьерных обработок. В данном направлении большие перспективы появляются в результате использования  беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в локальных обработках по внесению биопестицидов и биологических препаратов по очагам саранчовых, а также в фитосанитарном мониторинге и контроле численности особо опасных вредных организмов в труднодоступных территориях (пески, заброшенные территории, водоемы и др.).

Ажбенов В.К., д.б.н., профессор, ГНС;  Динасилов А.С., к.с.-х.н., ВНС;  Арыстангулов С.С., к.с.-х.н., доцент, ВНС;  Башкараев Н.А., СНС; Жумагалиев А.К., СНС; Нурманов Ж.Г.,  НС; Никоноров А.П., менеджер ИТ

(ТОО “Казахский НИИ защиты и карантина растений им.Ж.Жиембаева”, г. Алматы) Байбусенов К.С., асс. профессор;

(Казахский агротехнический исследовательский университет им. С. Сейфуллина,

г. Астана)