Особенности размножения саранчовых в условиях потепления климата и обоснование превентивной стратегии фитосанитарного контроля

Введение

В условиях климатических изменений глобального масштаба актуальной проблемой стала высокая угроза нашествий саранчовых производству продукции сельского хозяйства и продовольственной безопасности государства. Ареал обитания стадных видов саранчовых (итальянская саранча Calliptamus italicus L., азиатская саранча Locusta migratoria migratoria L., мароккская саранча Dociostaurus maroccanus Thunb.) в Казахстане существенно расширился, а их экономическая значимость остается высокой. Следует также отметить, что кроме особо опасных стадных видов, значительный ущерб сельскому хозяйству, особенно в земледельческих регионах, продолжают наносить виды нестадных саранчовых как aтбaсaрская кобылка, мaлaя крeстoвичкa, сибирскaя кобылка, крeстoвaя кобылка,  бeлoпoлoсaя кобылка, тeмнoкрылaя кoбылка, трaвянкa Фишeрa  и другие.

Из методов борьбы с вредными саранчовыми наиболее эффективным и действенным является применение инсектицидов, основанное на высоком биологическом действии химических препаратов на насекомое. Вместе с тем проводимая технология борьбы с саранчовыми, которая основана на массированных химических обработках, требует громадных расходов, дестабилизирует экологическую ситуацию, увеличивает пестицидную нагрузку на экосистемы, что противоречит современным экологическим, экономическим и социальным требованиям. Отрицательное воздействие химических обработок против саранчовых включает гибель нецелевых организмов, в том числе опылителей, естественных врагов саранчовых и других полезных животных. Во многих случаях риск от применения пестицидов возникает в результате нарушения регламентов химических обработок при их выполнении в различных природно-климатических зонах.

По нашему мнению, единственно возможной альтернативой на сегодня массированным противосаранчовым химическим обработкам является превентивная стратегия, предложенная ФАО. Превентивная стратегия заключается в тщательном мониторинге популяций саранчи в ключевые периоды их развития, с тем чтобы как можно раньше обнаружить изменения в фазовом состоянии саранчи. Превентивная стратегия более экономична, эффективна и менее опасна для окружающей среды, чем истребительные мероприятия. Результатом такого подхода являются раннее реагирование, нацеленное на снижение вспышек саранчи и на предупреждение их перерастания в крупномасштабные вспышки массового размножения, снижая таким образом негативное воздействие на продовольственную безопасность, здоровье человека и окружающую среду.

1 Распространение и хозяйственное значение стадных саранчовых

Фaунa сaрaнчoвых Кaзaхстaнa блaгoдaря oбщирным тeрритoриям и рaзнooбрaзным лaндшaфтнo-климaтичeским зoнaм, дoстaтoчнo бoгaтa и рaзнooбрaзнa. В нeй нaсчитывaeтся oкoлo 270 видoв и пoдвидoв сaрaнчoвых, oтнoсящихся к 75 рoдaм, 5 сeмeйствaм, 3 нaдсeмeйствaм. Срeди них пeриoдичeски сильный врeд агропромышленному комплексу республики причиняют 15-20 видoв стaдных и нестадных видов сaрaнчoвых. Учитывая высокую угрозу стaдных и нестадных видов сaрaнчoвых производству продукции сельского хозяйства мероприятия по мониторингу и борьбе с ними проводятся за счет средств государственного бюджета и местного бюджета.

В условиях климатических изменений глобального масштаба ареал обитания особо опасных стадных видов саранчовых (это — итальянская саранча Calliptamus italicus L., азиатская саранча Locusta migratoria migratoria L. и мароккская саранча Dociostaurus maroccanus Thunb.) в Казахстане существенно расширился, а их экономическое значение остается высокой. Все три вида стадной саранчи имеют территории периодических массовых размножений, перекрывающие государственные границы с сопредельными странами Центральной Азии и прилегающих территорий Российской Федерации.

Итальянская саранча или прус является главным саранчовым вредителем Казахстана по оценке ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций). Ареал распространения саранчи простирается от Западной Европы до луговых степей Центральной Азии в Сибири, Казахстане и в соседних странах; он включает в себя страны, расположенные вдоль северной и восточной окраины Средиземного моря, Центральной Европы и Центральной Азии до Монголии и Западной Сибири. В северной части этого ареала распространения численность обычно низкая. На восточной границе этот вид достигает лесостепной зоны Западной Сибири. Итальянская саранча часто встречается в Иране и в Афганистане, но не достигает их южных границ. В западной части ареала распространения итальянской саранчи она достигает Атлантического побережья только во Франции, к югу от широты 46°с.ш., а на востоке она доходит до реки Оби.

В Казахстане итальянская саранча широко распространен. Заселяет участки злаково-полынных, часто песчаных степей, степной и пустынной зон республики, встречается и в оазисах, на юге. Для данного вида оптимальными являются сухие степи и полупустыни с мозаичным травяным покровом (злаково-полынные участки). Локальные очаги размножения итальянского пруса имеются в оазисах и речных долинах на юге и юго-востоке республики. Всегда активно заселяет разновозрастные залежи. Личинки и имаго сильно вредят посевам зерновых злаков, бобовых, столовой и сахарной свеклы, многим пасленовым, крестоцветным, тыквенным, маку, подсолнечнику, гречишным и лекарственным культурам, хлопчатнику, льну, клещевине, овощным и эфироносным культурам, конопле, кунжуту, кенафу, молодым растениям различных плодовых, ягодных и лесных древесных и кустарниковых пород, винограду, а также пастбищам и сенокосам. Благоприятными для  размножения итальянской саранчи являются жаркие засушливые погодные условия вегетационного периода. Вспышки массового размножения итальянской саранчи в Казахстане за последние 115 лет отмечались 10 раз. Трансграничные перелёты итальянской саранчи происходят в основном между Западным, Северным и Восточным Казахстаном и сопредельными областями Российской Федерации, между Южным Казахстаном и Кыргызстаном, между Восточным Казахстаном и Китаем.

Ареал азиатской или перелетной саранчи (Locusta migratoria migratoria L.) охватывает Европу, Малую Азию, Северную Африку, Северный Китай, Корею. Саранча распространена на юге Европейской части России, на Кавказе, в Средней Азии, в Казахстане, в южной части Западной Сибири. Саранча совершает периодические вылеты практически во все умеренные и тропические части восточного полушария, т. е. Европу, Африку, включая Мадагаскар, Арабский п-ов и п-ов Индостан, Кавказ, Центральную и Юго-Восточную Азию, Австралию, Папуа-Новую Гвинею и Новую Зеландию. Азиатская или перелетная саранча, таким образом, присутствует в широком диапазоне сред обитания, характеризующихся очень разными климатическими и экологическими условиями. Это приводит к различным биологическим ответам на разнообразные местообитания и к появлению нескольких географических подвидов (рас).

Азиатская  саранча в Казахстане гнездится по берегам рек, озёр и морей, в зарослях тростника, образующих большие массивы — плавни. Обширные очаги саранчи расположены по северо-восточному побережью Каспийского моря и в левобережной части реки Орал, в дельтах и поймах рек Сырдарья, в низовьях и по среднему течению рек Иргиз и Тургай, в низовьях рек Сарысу, Шу, Талас и на берегу озера Зайсан. Наиболее крупные гнездилища и очаги размножения азиатской саранчи расположены по берегам озера Балхаш и Алаколь. Балхашское гнездилище находится на юго-восточной части республики и расположено между 44⁰40¹— 47⁰20¹ северной широты и 73⁰-70⁰ восточной долготы. Гнездилище включает почти всю прибрежную территорию озера Балхаш, а также поймы и дельты впадающих в него рек. Алакольское гнездилище находится в северо-восточной части Алматинской области и расположено между 45⁰-47⁰ северной широты и 80⁰-82⁰ восточной долготы. Резервациями азиатской саранчи в очагах алакольского гнездилища обычно являются возвышенные участки с легкими песчаными и супесчаными почвами и относительно редким растительным покровом, расположенные среди массивов густых и значительно увлажненных тростниковых зарослей.

Азиатская или перелётная саранча является олигофагом, предпочитающим злаки (тростник, пырей, вейник). Однако при вылетах за пределы гнездилищ саранча питается широким кругом растений, относящимся к нескольким десяткам семейств. Каждая особь поедает от 300 до 500 г зелёного корма в течение жизни, отсюда – высокая вредоносность и громадный ущерб. Саранча сильно вредит пшенице, ржи, ячменю, овсу, кукурузе, рису, просу сорго, люцерне, гороху, бобам, фасоли, сое, клеверу, и другим бобовым, столовой и сахарной свекле, картофелю, табаку, маку, капусте, брюкве, огурцам, арбузам, дыне и другим тыквенным, подсолнечнику, конопле, хмелю, гречихе, алтею, хлопчатнику, льну, клещевине, овощным и другим культурам, молодым растениям многих плодовых и лесных пород и кустарникам, сенокосным угодьям и пастбищам. Трансграничные перелёты стай саранчи происходят в основном между Западным Казахстаном и сопредельными областями Российской Федерации,  между Восточным Казахстаном и Китаем.

Ареал распространения мароккской саранчи (Dociostaurus maroccanus Thunb) простирается от островов Атлантики (Канарские о-ва, Мадейра) на западе до Казахстана и Афганистана на востоке. Северные границы распространения мароккской саранчи достигают Венгрии и Румынии. В Африке этот вид обитает в Марокко, Алжире, Тунисе, Ливии и Египте, до широты 28° с.ш. на южной границе ареала. Вид обитает в Западной и Центральной Европе, а именно, в Португалии, Испании, Франции, Италии, Венгрии, в странах бывшей Югославии, Греции, Болгарии, Молдовы и на юго-западе Украины, а также на Кавказе—в Армении, Азербайджане и Грузии. Этот вид также можно найти на Ближнем Востоке и в Малой Азии, а именно в Турции, Сирии, Ливане, Израиле, Иордании, Ираке и Афганистане. В восточной части своего ареала мароккская саранча обитает  во всех странах Центральной Азии, как то, в Таджикистане, Узбекистане, Кыргызстане и Казахстане—крайней северо-восточной точке ее распространения (60 км на восток от Алматы). Мароккской саранчи нет севернее 49° с.ш.

Мароккская саранча является особо опасным вредителем, ежегодно наносящим значительный ущерб сельскому хозяйству в южной части Казахстана. Зоны массового размножения мароккской саранчи располагаются в Туркестанской (бывшее Южно-Казахстанская) и Жамбылской областях. Саранча распространена и в  Алматинской области, но не достигает высокой численности и не имеет хозяйственного значения. Мароккская саранча – полифаг, способный повреждать практически любые культуры, от зерновых и бобовых до овощей, бахчевых и даже хвойных лесопосадок. У овощных растений обычно объедают или повреждают листья, у злаков также подгрызают колосья и выедают незрелые зерна; у винограда и плодовых деревьев объедают еще и кору. Заселяет глинистые эфемеровые пустыни с типичными для них растениями – живородящим мятликом и пустынной осочкой. Самые крупные очаги мароккской саранчи находятся в присырдарьинской лессовой пустыне и по окраине песков Мойынкум в долинной части. Трансграничные перелёты стай мароккской саранчи происходят в основном между Южным Казахстаном и Узбекистаном и Кыргызстаном.

2 Важные особенности трансформации фаз стадных саранчовых

Саранчовые насекомые ассоциируются многими как опаснейшие вредители, только уничтожающие урожай. В действительности саранча в естественных условиях является важнейшим и неотъемлемым компонентом экосистем для поддержания их устойчивости. В малом количестве саранчовые насекомые, обгрызая листья, активизируют рост растений. Сами саранчовые являются пищей для самых разных животных — от круглых червей до птиц и млекопитающих. В некоторых районах люди также используют саранчовых как пищу: 150 особей крупной саранчи достаточно для покрытия всей дневной потребности человека в белках и 10% необходимой энергии.

Если же человек коренным образом изменяет ландшафты, то возникают условия для нарастания численности и развития вспышек саранчи. Скучивание саранчи приводит к изменению характеристик одного и того же вида: повышается метаболизм и двигательная активность насекомых, изменяется окраска и внешняя морфология. Саранча переходит в стадную фазу, образующую кулиги (большие скопления личинок) и способную на миграции на большие расстояния стаи. Размер кулиги может достигать порядка 400-600 га. Личинки чрезвычайно вредоносны, с каждым возрастом количество поедаемого корма увеличивается вдвое. Каждая особь за день в состоянии съесть количество пищи равное ей по весу, за свою жизнь не менее 100-300 г зелёной массы, а их – миллионы и миллиарды. Окрылившись, саранча объединяется в стаи — сотни миллионов особей, которые за короткий срок преодолевают огромные расстояния, опустошив все на своем пути и может уничтожить тысячи тонн растений в день, что ставит ее наряду с засухой, пожарами и прочими стихийными бедствиями — основными рисками в АПК.

Теория трансформации фаз, предложенная известным акридологом Б.П.Уваровым, отражает одну из фундаментальных сторон биологии стадных видов. Суть ее в том, что такие виды могут существовать в разных фазах: одиночной (они  водятся в  ограниченных зонах зарождения стай и не производят опустошений), переходной (промежуточная между одиночной и стадной фазами) и стадной (в определенные моменты саранча покидают область зарождения стай и совершают опустошительные нашествия). Применение на практике основных положений теории трансформации фаз позволяет прогнозировать  динамику численности вида и точно планировать объемы обработок на следующий год.

Обычно для того, чтобы отнести ту или иную особь саранчи к стадной или одиночной форме, специалисты используют промеры частей тела и их отношения (индексы). Традиционно для стадных саранчовых применяется индекс E/F отношения длины надкрылья (Е) к длине заднего бедра (F). У особей одиночной фазы азиатской саранчи величина этого показателя не превышает 1,955 у самок и у самцов, типичные же стадные особи характеризуются индексом E/F > 2,161 (самки) и >2,106 (самцы). У особей одиночной фазы мароккской саранчи величина этого показателя не превышает 1,47 у самок и 1,45 у самцов, типичные же стадные особи характеризуются индексом E/F > 1,69 (самки) и > 1,70 (самцы). У особей одиночной фазы итальянской саранчи (пруса) величина этого показателя не превышает 1,372 у самок и 1,381 у самцов, типичные же стадные особи характеризуются индексом E/F >1,600 (самки) и >1,625 (самцы).

3 Массовые размножения и нашествие саранчовых в Казахстане

и решение проблемы саранчи в режиме «тушение пожара»

Внезапные и масштабные массовые перелеты саранчовых вредителей в Казахстане наблюдались с давних времен. Во многих случаях опустошительные вспышки имели характер неожиданных вторжений огромных стай, насчитывающих десятки и сотни миллионов особей, которые приводили к подлинным стихийным бедствиям, к голоду тысяч людей. В современных условиях климатических изменений глобального масштаба, усиления антропогенного прессинга и процесса опустынивания,  вспышки массовых размножений стадных видов саранчовых чреваты  катастрофическими последствиями для АПК и экономики  при отсутствии адекватных фитосанитарных мер.

Раньше, чтобы противостоять нашествию саранчи, чего только не применяли (рытье канавок, разведение скота, вытаптывание и выжигание очагов, боронование, отпугивание звуком и т.д.), однако избежать «саранчовой катастрофы» стало возможным с появлением и использованием эффективных пестицидов, обладающих высоким биологическим действием на насекомое. Хороший результат получается от механической обработки и распашки почвы приемами, приводящей к разрушению кубышек и снижению численности саранчи. Одновременное действие этих факторов – массированное применение химических обработок в разгар вспышки саранчовых и масштабная распашка целинных и залежных земель и сельскохозяйственное освоение территорий – в свое время способствовало резкому сокращению саранчи.  Поэтому  в конце 1950-х – начале 1960-х гг. считалось, что саранчовая проблема в б. СССР, в том числе и в Казахстане, в целом решена, а наиболее опасные виды «доведены до хозяйственно безвредного состояния». Безапеляционное решение “проблемы саранчи” привело к ослаблению внимания к саранче со стороны службы защиты растений, роспуску противосаранчовых экспедиций, проводивших обследования территории и химические обработки, прекращению многих научных исследований по саранче.  Последующее обострение фитосанитарной ситуации и вспышка массового размножения стадных саранчовых в 1997-2003 гг. показала преждевременность подобного утверждения.

Саранчовые нашествия в 1997-2003 гг. вызвали чрезвычайные ситуации во всех регионах, а по масштабности следует считать одним из крупнейших за последние 50 лет. Пик размножения пришелся на 1999 год, когда в кулигах численность личинок достигала 3000 – 5000 экземпляров на кв.м., а дальние миграции саранчовых приняли массовый характер. Распространение саранчи охватило громадное пространство территории Казахстана (около 140 млн. га) и приграничных территорий Российской Федерации. Основные очаги особо опасных вредителей сформировались на разновозрастных залежях и бросовых землях, возникших из-за вывода из обработки огромных площадей пахотных земель, а также в труднодоступных территориях: в Рынпесках, в песках Тайсойган, Большие Барсуки, Айыркум, Сарыесикатыраукум, по водным берегам Каспийского моря, в системе Камыш-Самарских озер, по берегам и зарослям рек Сыр-Дарья, Урал, Торгай, Иргиз, Чу, озер Балхаш, Сасыкколь, Алаколь, куда весьма сложно добраться, тем более провести меры по уничтожению опасных очагов. Были отмечены миграции и залеты саранчи из очагов в приграничные территории на расстояния до 1000-1200 км от очагов обитания. 

Фактором риска небывалого ранее нашествия саранчи явились громадные бросовые земли, появившиеся из-за вывода из обработки пахотных земель. Многократное сокращение посевных площадей зерновых культур привело к появлению миллионов гектаров разновозрастных залежей, которые создали исключительно благоприятные условия для развития и расселения саранчи. В бросовых землях регулярные полномасштабные наблюдения за состоянием популяций саранчи не проводились, противосаранчовые меры не предусматривались и  не проводились. Характерное для тех лет снижение культуры земледелия — нарушения агротехнологии, упрощенный подход к системе обработки почвы, посев по необработанной стерне — в целом создали условия для размножения саранчи.  Обострение фитосанитарной ситуации было вызвано недостаточным бюджетным финансированием работ, ослаблением контроля службой защиты растений и сокращением объемов противосаранчовых мер. Так, оперативные площади остались необработанными в 1997-1998 гг. по 1 млн га, а в 1999 году — свыше 2 млн га, а в результате разлета стай саранчи из необработанных участков сформировались опасные очаги на новых землях.

Нашествие саранчи нанесло значительные повреждения сельскохозяйственным угодьям, а урожай зерновых на 220 тыс. га был уничтожен. Особенно сильно пострадало сельское хозяйство Павлодарской области. На отдельных участках, особенно на сенокосах, повреждения травостоя напоминают последствия стихийного бедствия. Кроме того, были повреждены зерновые и овощные культуры, подсолнечник, гречиха, картофель, посевы житняка. Общая сумма ущерба, понесенного сельским хозяйством в 1999 году от саранчи в Павлодарской области, оценивается в сумму около 2,5 млрд тенге (1$=131 тенге). Нашествие саранчи нанесло ущерб не только аграриям. Неожиданное, как снег на голову, появление стаи вызвало переполох в курортных зонах. Массовые перемещения кулиг и миграции стай саранчи вызвали дорожно-транспортные происшествия, перегрев двигателей машин и ограничение видимости.

Масштабное нашествие саранчи создало серьезную угрозу продовольственной безопасности и потребовали адекватных сложившейся ситуации решений. Для ликвидации нашествия саранчи из госбюджета было выделено в 2000 году 2,8 млрд. тенге (эквивалентно 20,1 млн. долларов США). Кроме того, за счет средств местных бюджетов выделено свыше 400 млн. тенге на закуп препаратов. Химические обработки выполнены в 2000 году на огромной площади — 8,1 млн. га, в 2001 году  — 4,8 млн. га. Кроме этого, применен агротехнический метод на 5 млн. га (обработка обочин полей, целинных и залежных участков, дополнительная предпосевная культивация, боронование и др.). Принятые меры ограничили нашествие саранчовых и объемы обработок в последующем уменьшились: 2002 г. – 1,2 млн. га, 2003 г. – 601,5 тыс. га, 2004 г. – 506 тыс. га. С 2005 года распространение саранчовых возросло и  площади обработок возросли в 7,3-8,4 раза и достигли к 2013 году 3 млн. 678,3 тыс. га, а к 2014 году – 4 млн. 246,3 тыс. га. Как видно из данных, несмотря на массированные химические обработки численность саранчи продолжает увеличиваться.

Резко ухудшилась фитосанитарная ситуация по саранчовым в 2012 году. Установлено, что в приграничных территориях Западно-Казахстанской и Актюбинской областей численность личинок саранчи в 2012 году возросла в 20-40 раз и появились площади под обработку, хотя эти районы еще в 2011 году были свободными от саранчи. Данное обстоятельство было вызвано массовыми миграциями саранчи из приграничных территорий Российской Федерации. По данным Россельхознадзора засушливые явления в южной части России в 2010-2012 гг. способствовали размножению саранчовых и переходу популяций к стадной фазе, способной к миграции на дальние расстояния. Причинами ухудшения саранчовой ситуации явились не только трансграничные залеты сформировавшихся стай. Имело место массовые миграции стаи саранчи из мест резервации (Рынпески, пески Тайсойган, Большие Барсуки, Айыркум, Мамытские пески, пески Айыркызыл и др.), являющиеся труднодоступными для проведения истребительных мер.

Серьезные  упущения в организации химических обработок в 2012 году привели к снижению эффективности препаратов.  Условия проведения обработок сложились очень жесткие: сильнейшая засуха и высокие температуры сдвинули на 10-14 дней, местами на 20 дней раньше обычных сроки обработок. Обработчики оказались слабо подготовленными к таким условиям: опрыскивающая техника прибывает на место обработки  с опозданием; допускается разрыв между сроком сигнализации и фактической обработкой до 7-10 дней; не соблюдаются регламенты применения препаратов, в частности ингибиторов синтеза хитина и адониса. Значительные по объему химические обработки, таким образом, не обеспечили подавление опасных вредителей. Заселенные саранчовыми в высокой степени отдельные участки остались не обработанными. что вызвало миграции формировавшихся стаи и массовое заселение новых территорий. Сформировавшие стаи  мигрировали и заселяли новые территории в Атырауской, Западно-Казахстанской, Актюбинской, Кзыл-Ординской и Костанайской областях, в Жаркаинском и Есильском районах Акмолинской области. Залет саранчи  изменил фитосанитарную обстановку в заселяемых очагах, так как прилетевшие в массе саранчовые насекомые оставили свое потомство. При почвенных раскопках осенью 2012 года насчитывали более 100 кубышек на 1 м², а исключительно высокая плотность: более 2000-4000 кубышек на 1 м²  выявлена в Актюбинской и Костанайской областях.

Многолетний опыт проведения противосаранчовых компаний в Казахстане в 1997-2003 и 2012-2014 гг. показывает, что технология, основанная на массированном применении химических средств в разгар миграции опасных вредителей требует громадных расходов, дестабилизируют экологическую ситуацию, увеличивают пестицидную нагрузку на экосистемы. Противосаранчовые обработки, как правило, начинают проводиться и становятся массированными и масштабными спустя 2-3 года после начала вспышки, когда стадные саранчовые уже занимают обширные территории. Инсектициды обеспечивают лишь временное снижение численности и вредоносности в очагах их применения, но в целом, практически не могут повлиять кардинально на ход динамики популяций саранчи. Стратегическим недостатком такого подхода является проведение истребительных мер в режиме «тушения пожара», в то же время начальные этапы накопления саранчи в первичных очагах и труднодоступных территориях, остаются незамеченными.

Основанная на массированном применении химических средств в разгар миграции саранчовых традиционная технология, наряду с результатами снижения численности вредителей в год применения, имеет серьезные отрицательные последствия: — в условиях глобальных изменений климата эффективность традиционной технологии массированного применения химических средств  низка и не обеспечивает подавления опасных вредителей; — массированные химические обработки за счет истребления естественных врагов и природных эпизоотий растягивают продолжительность массового размножения саранчовых и не могут сдержать нашествия опасных вредителей; — в  засушливых условиях нарушение регламентов химических обработок и оставление огрехов становится фактором формирования мигрирующихся стай,  заселения ими новых территории и возрастания ущерба от саранчовых; — фактором риска нашествия саранчовых является отсутствие наблюдений и фитосанитарного контроля в первичных очагах (труднодоступных территориях); — массированное применение химических средств оказывает отрицательное влияние на экологию и увеличивает пестицидную нагрузку на экосистемы.

4 Превентивная стратегия ФАО в фитосанитарном контроле за саранчовыми и ее премущества

Единственно возможной альтернативой на сегодня массированным химическим обработкам в разгар миграции опасных вредителей является  превентивная стратегия ФАО, обеспечивающая долгосрочное устойчивое решение саранчовой проблемы. Превентивная стратегия основана на эффективном мониторинге мест обитания  саранчи в целях раннего  обнаружения изменений в поведении и увеличение численности саранчи в ранний период развития вспышки. Тем самым обеспечивается адекватное действенное реагирование, направленное на снижение частоты и интенсивности локальных саранчовых вспышек, и предотвращение их развития в крупные масштабные вспышки. Превентивная технология является важной частью комплексной стратегии долгосрочного и рационального управления популяциями саранчи, учитывающей все ситуации и все аспекты, включая обеспечение готовности и планы на случай чрезвычайных ситуаций.

На основе превентивного подхода можно обнаружить изменения в поведении и увеличение численности саранчи в ранний период развития вспышки. Это позволяет  осуществлять противосаранчовые обработки по превентивной технологии: а) на ранней стадии развития саранчи, когда молодые личинки более чувствительны к препаратам; б) локальные обработки на ограниченных по площади заселения вместо крупномасштабных обработок в условиях вспышек массового размножения; в) барьерные обработки при отсутствии прямой угрозы культивируемым посевам; г) завершение борьбы с саранчой до ее перехода в стадную фазу.

Проведение превентивных мер по технологии основано на комплексном использовании малоопасных инсектицидов, биопестицидов, биологических средств и агротехнических мер. Так, превентивная технология позволяет применять малоопасные препараты как ингибиторы синтеза хитина:  а) в местах залегания кубышек  саранчи  перед отрождением личинок; б) против молодых личинок саранчи барьерным способом — они менее опасны для здоровья человека и окружающей среды. При превентивной технологии фитосанитарного контроля за саранчой выбор определенного средства защиты растений (малоопасные инсектициды, биопестициды, биологические средства и агротехнические меры) и способа применения (сплошные или барьерные обработки, локальные, сплошные, превентивные обработки) будет зависеть от сложившихся обстоятельств и доминирующих особенностей экосистемы.

Для сдерживания численности саранчовых необходимо совершенствовать современные методы прогнозирования и наблюдений, основанные на дистанционном зондировании, ГИС и GPS/ГЛОНАСС-технологиях. Крайне важно непрерывно изучать закономерности развития популяций саранчовых, изменить стратегические установки в сторону проведения превентивных мероприятий, в том числе использования малоопасных инсектицидов, биопестицидов и биологических средств.

Предварительная оценка показывает, что реализация превентивной технологии фитосанитарного контроля за саранчой может дать следующий эффект.

*Экономический эффект в результате предотвращения потерь урожая и ущерба для сельского хозяйства. При использовании превентивной технологии  появляется возможность прореагировать на ситуацию до того, как резко увеличится численность  саранчи, тем самым обеспечить фитосанитарную безопасность.

*Социальный эффект как результат снижения отрицательного воздействия массированных химических обработок по базовой технологии на здоровье человека и окружающую среду. Проведение превентивных обработок по технологии основано на комплексном использовании малоопасных инсектицидов, биопестицидов, биологических средств  — они менее опасны для здоровья человека и окружающей среды.

*Экологический эффект как результат снижения отрицательного воздействия химических обработок по дестабилизации экологической ситуации за счет истребления естественных врагов и природных эпизоотий. В контексте превентивной технологии возможно применение низких доз малоопасных инсектицидов (например, против кулиг личинок саранчи) или биологических средств, тем самым значительно уменьшив воздействие на нецелевую фауну (включая полезных членистоногих, например, пчёл).

*Финансовый эффект в результате значительного сокращения всех расходов. Существующие в мировой литературе оценки показывают, что огромные средства, затраченные на подавление  саранчи путем массированных химических обработок в течение одного года вспышки, достаточны для оплаты расходов на ее предупреждение по превентивной технологии в течение не менее 15-20 лет.

Ажбенов В.К., д.б.н., профессор, ГНС;  Динасилов А.С., к.с.-х.н., ВНС;  Арыстангулов С.С., к.с.-х.н., доцент, ВНС;  Башкараев Н.А., СНС; Жумагалиев А.К., СНС; Нурманов Ж.Г.,  НС; Никоноров А.П., менеджер ИТ (ТОО “Казахский НИИ защиты и карантина растений им.Ж.Жиембаева”, г. Алматы); Байбусенов К.С., асс. профессор (Казахский агротехнический исследовательский университет им. С. Сейфуллина, г. Астана)